В недавнем Деле Г.К. и Ε.З.З (Апелляция № 8/21) Суд по семейным делам второй инстанции рассмотрел вопрос о неповиновении решению суда об опеке над детьми, предписав отцу «передать» детей матери. В первой инстанции Суд по семейным делам приговорил отца к 45 дням лишения свободы, по сути, обвинив его во враждебном отношении двух детей (8 и 9 лет) к матери и их прямом отказе идти к ней. Суд наказал его за то, что он не предпринял реальных и существенных усилий для выполнения приказа. Он препятствовал общению детей, которые находились исключительно под его контролем, с их матерью, с помощью шланга для воды он перекрывал входную дверь, когда мать была за пределами дома. Он обращался в полицию, когда она приходила, снимал ее на камеру или ругался, когда она приближалась к детям. Он также вел себя по отношению к своим детям, что равносильно психологическому насилию.
В день «передачи» детей они были совершенно неподготовленными, без обуви, школьных сумок и чемоданов и утверждали, что «никакой бумаге они не будут подчиняться и никто ничего не может с этим поделать». Отец не уговаривал их уйти. Он просто заявил, что «дети здесь, иди и возьми их».
Оставив в силе решение первой инстанции, Суд по семейным делам второй инстанции постановил, что реальное исполнение/подчинение судебному приказу может быть доказано только при наличии положительного поощрения несовершеннолетнего со стороны родителя, который обязан исполнить приказ.
